Tenho uma jornada de mais de duas décadas ouvindo as pessoas, coordenando pesquisas quantitativas e qualitativas sobre os mais variados temas, inclusive sobre racismo, homofobia e machismo.

No início dos anos 2000 o IPO – Instituto Pesquisas de Opinião coordenou no sul do país a PESB – Pesquisa Social Brasileira. Foi um estudo muito impactante, pois estudamos o racismo na sua forma mais intrínseca.

O estudo contemplava várias técnicas para avaliar o racismo, inclusive utilizou um índice para medir o preconceito.

É importante frisar que, quando se pergunta objetivamente se a pessoa é racista, a tendência da maioria é seguir o politicamente correto e dizer que não o é. Mesmo assim, sempre há uma média de 10% da população que assume posição frente a temas como racismo, homofobia e machismo. Normalmente, nos casos assumidos de comportamento racista, também há tendência de assumir a homofobia e o machismo. É um comportamento sistêmico!

Fazer uma pergunta objetiva é apenas a primeira jornada de uma pesquisa de opinião. No caso da PESB, avançamos muito! Utilizamos fotos de homens brancos, pardos e negros e pedimos para o entrevistado avaliar, com base no seu juízo de valor, a sua percepção sobre as oito fotos que eram mostradas (todos de homens com a mesma roupa/camisa social azul e cabelo arrumado com o mesmo padrão), com perguntas que refletiam o cotidiano:

Gostaria que o(a) Sr.(a) dissesse qual deles parece ter mais estudo?

Qual desses parece ser o que dá mais “jeitinho”?

Na sua opinião, qual dessas pessoas parece ser um advogado?

E qual parece ser um professor de escola de segundo grau?

Qual dessas pessoas parece ser um porteiro?

E qual parece ser um lixeiro/ varredor de rua?

Qual dessas pessoas parece ser um carregador?

E um engraxate?

Qual dessas pessoas parece ter menos chances, menos oportunidades na vida?

Qual parece ser a mais preguiçosa?

Qual deles parece ser um criminoso?

E qual parece ser o mais pobre?

E qual parece ser um malandro?

E qual deles parece ser a pessoa mais honesta?

E qual deles parece ter modos mais educados?

E qual parece ser o mais inteligente?

Os resultados da pesquisa indicaram que os negros foram mais associados a atividades mais operacionais como lixeiro, carregador e engraxate ou classificados como pessoas mais malandras, pobres e com menos oportunidades.

O racismo estrutural é isso, é um conjunto de práticas, de julgamentos que temos no dia a dia a partir da nossa percepção. E essa percepção tem sido construída pela história, pelas práticas culturais e até mesmo pelas instituições e seus agentes públicos.

Para enfrentarmos esse tema precisamos percorrer um longo caminho, que começa com a nossa avaliação interna. Imagine você respondendo essas perguntas e olhando fotos de homens brancos, pardos e negros? Qual seria a sua percepção?

O segundo passo é o debate, é a reflexão crítica sobre o tema para se adentrar ao terceiro grande debate, um processo de educação que descortine realmente o preconceito enraizado na sociedade brasileira. E a educação pode ajudar a enfrentar o grande desafio, que é a diminuição da desigualdade social.

A síntese dessa pesquisa está exposta no livro “A Cabeça do Brasileiro” do cientista político Alberto Carlos Almeida.

Uma eleição ímpar, em todos os sentidos!

Primeiro, por ser uma eleição no meio de uma pandemia. Na percepção da maioria dos eleitores, a campanha eleitoral deu “folga” para a Covid e as aglomerações se fizeram presentes. Aperto de mão e abraço foi visto e revisto em muitas fotos e vídeos pelas redes sociais. E teve até cidade que fez “arrastão”, puxado por trio-elétrico.

Em segundo lugar, a pandemia “bagunçou” a vida de candidatos experientes, que estavam muito acostumados a fazer campanha. De repente, as estruturas partidárias não sabiam se movimentar. Havia muita dúvida, se as visitas deveriam ser feitas, se as carreatas não seriam inoportunas, etc. Os candidatos preocupados com a disseminação da infecção, protelaram a saída às ruas. Enquanto isso, outros candidatos correram e estabeleceram vínculo com os eleitores, fizeram muito barulho e, alguns, descumpriram todos os protocolos sanitários.

Em terceiro lugar, a pandemia acelerou a importância das redes sociais, privilegiando os candidatos que estavam conectados e trabalhavam a sua reputação pessoal ou revisitaram o seu “modelo mental” e levaram as suas estratégias de campanha presencial para as redes sociais.

Em quarto lugar, com a força das redes ampliada, os candidatos oportunistas tiveram muita capacidade de potencializar suas Fake News. Os ataques entre os candidatos ganharam contornos como nunca vistos, com vídeos e montagens rodando pelos grupos de Whats.

As notícias falsas apareceram de todas as formas. E nesse contexto até o IPO – Instituto Pesquisas de Opinião foi uma vítima. Como o site do IPO aparece em primeiro lugar em plataformas de busca como o Google, quando se digita “instituto de pesquisa” a sua logomarca foi utilizada pelo Brasil afora para “esquentar” pesquisas falsas, que eram propaladas em grupos de whats.

Em quinto lugar, com o fim das coligações na eleição proporcional, os partidos apostaram na estratégia de ampliação de candidaturas e acirraram a disputa dentro do mesmo partido. E viu-se aflorar um cenário de concorrência permissiva. No país 82 candidatos foram assassinados, a justiça eleitoral teve o maior número de processos, com denúncia de um candidato contra o outro e o clientelismo apareceu na sua forma mais crítica, se utilizando da fragilidade financeira da sociedade nessa pandemia. Nessa eleição, as bancas jurídicas de cada candidato trabalharam tanto quanto o grupo de mobilização.

Em sexto lugar, foi ampliada a “guerra de números”, utilizando pesquisas eleitorais encomendadas, registradas para atender uma demanda. Foi muito comum ver duas pesquisas publicadas na mesma cidade, no mesmo período e com resultados totalmente diferentes. Alguns registros eleitorais, “cumprindo os protocolos” eram feitos até por empresas que não eram de pesquisa.

Em sétimo lugar, verificou-se a falta de compromisso das propostas dos candidatos com o contexto. Em muitas cidades não houve o debate sobre a situação financeira do município. O debate mais importante foi absorvido pelas promessas de campanha, muitas extremamente eleitoreiras e descoladas da realidade.

Em oitavo lugar, o resultado de tudo isso traz um “efeito cascata!” Mas, que pode ser inicialmente constatado pela ampliação da negação da política que se mostra no aumento das abstenções, por exemplo de Porto Alegre, em 2016 foi de 22,51% e em 2020 chegou a 33,08%.